Tenho por certo, na segunda volta das presidenciais, a vitória de António Seguro, tal como vaticino, daqui a 2 ou 3 anos, nas próximas legislativas, a vitória de André Ventura e a Primeiro-Ministro. Os apoios provenientes da pseudo-direita, da extrema-esquerda e do bloco central de interesses, à candidatura de António José Seguro, condicionando a consciência do eleitorado, têm o denominador comum da salvaguarda e proteção das pessoas, redes e interesses engajados no regime vigente. Naturalmente, este conjunto de engajados no sistema apoia o candidato natural do sistema. Têm em comum os interesses e privilégios na manjedoura do Estado, as práticas recorrentes de clientelismo político, o tráfico de influências, o nepotismo, as avenças indecorosas, os empregos públicos de favor, as nomeações partidárias e o carreirismo político, etc, etc. A recusa de António José Seguro em debater com André Ventura constitui o sinal claro de opacidade, típico de políticos avessos ao debate, ao esclarecimento e à verdade. A retórica oposta, que classifica André Ventura como ameaça ao Estado de Direito, revela uma profunda desconexão com o país real, ou a deliberada mistificação da realidade. Na verdade, vivemos num Estado pardacento de Direito, onde decisões, opções e julgamentos são preferencialmente condicionados e cooptados por amiguismos, tráficos de influências, relações pessoais, nepotismo e a crescente corrupção. Basta observar o funcionamento dos concursos públicos, que mexem com o grosso do dinheiro dos contribuintes e nos quais se alimentam fartamente inúmeros facilitadores, corporações e agentes, como sejam de emprego, empreitadas, compras, prestações de serviços e bens do Estado Português, em que nada se obtém sem as “cunhas” e os “padrinhos” certos. “Business as usual”, ou negócios como sempre, segue-se o próximo Presidente.

(artigo do autor, publicado na edição de 1 de fevereiro de2026, do jornal mensário regional  "Jornal Horizonte" de Avelar, Ansião, Leiria)